「国産材の在来木造」「2×6工法」を採用して木造住宅専門で住宅造りのお手伝いをしています。
どちらも構造材として木材を使うことには変わりは無いのですが、「工法」が異なっていることになります。どんな工法や躯体でも、それなりの特徴とその裏に隠れた弱点があるわけで、これらの問題は工夫をしながら解消していけばよいと考えています。
特別なことがない限り一般的な「2×4」といわれる構造・工法は造りません。
この理由はハッキリしていて、本場の北米の住宅に使われる構造材は「2×6」が基本だからです。
一年中どこかで地震が発生し大規模な地震が頻発する日本で造る以上、北米より丈夫な材料を使う必要はあっても北米よりも細い「2×4」のような材料を使うなど考えられないのです。
商売が一番大切だと考えれば、「組み立てもラク」で「手間も安く」「材料費も安い」「2×4」にするのでしょうが、そもそも家のあるべき姿は「安全な家」と考えるとありえない選択肢なのです。

構造材を選ぶ　「2×4」それとも「2×6」？
それでは「2×4」に比べて「2×6」を採用することのメリットを考えてみましょう。
外部構造材が「2×4」の1.5倍の太さになり、地震に強いばかりか室内天井空間が一般の場合2.4メートルしか取れないのに2.7メートルの高い天井を実現できる。

昔どこかの会社が「天井の高い家で育った子供は大人物に育つ」などと宣伝していましたが、その真偽のほどはともかく比べてみると一目瞭然、住い心地が違っています。

	もう一つは、隠れてしまう大切な部分でありながら住い心地や健康にストレートに影響する断熱材の問題です。 「2×4の木材の厚みは89ミリ、2×6は138ミリ」という事は内断熱の場合「2×4」は89ミリの断熱材の充填が限界で、一方「2×6」は138ミリまで充填できるという事になります。この断熱材の絶対量の違いによって、温熱は勿論、防音などに大きな差が生ずることは言うまでもありません。
[構造材断面積の違い]

ところで壁工法といわれるこの住宅は、地震などに絶対的な強さを発揮しやすい工法で、構造と仕上げを明確に分離した家と考えたると良いでしょう。 構造材はほぼ壁の中に隠れてしまうため、「都会的なすっきりとした真白な家がいい」とか「美しく家具などをデザインしたい」という夢をもっているならむしろ、構造材が表れないこの工法は向いています。 木の好きな人は内装仕上げ材として木を使い、あえて「デザインとしての役割で見せる化粧梁や柱をつければよい」ということになります。 ときどき「2×6・2×4は将来増改築できない」などと、いうとんでもない建築業者がいますが、北米住宅の圧倒的多くの家は何度も増改築を繰り返し、家そのものが資産価値を保つ結果、個人としては最大の資産形成手段として定着している事実を知らないのでしょうか。 勉強不足なのか、意図的になのかはわかりませんがこのようなことを言うのはあまり好ましいことではありません。